Carta a Zorman: Soy feminista moderna

captura-de-pantalla-2016-12-08-a-las-00-25-33

Hola Zorman, no sé si esta carta te llegará de algún modo. Desgraciadamente (muy muy muy a nuestro pesar) nuestro blog no tiene tantos seguidores como tú. Supongo que estabas esperando el ataque de las feminazis por tu vídeo Soy Feminista Moderna:

¡Pues aquí estamos!

Antes de todo, me gustaría empezar con un consejo: si realmente quieres “culturizarte e informarte sobre el feminismo” lo mejor sería contrastar un poco tus fuentes. Me resulta gracioso que habiéndote informado de verdad seas capaz de decir lo que dices sobre este movimiento, eso es más gracioso que todo tu vídeo en general. Sobre todo, me parto la caja con la fuente principal que has escogido para tu disertación sobre el feminismo: Experto En Igualdad. Un canal de Youtube, dirigido por un hombre curiosamente, en el que busca respuestas a los “argumentos más habituales de las feministas sobre el machismo en el porno”, curioso que un “experto en igualdad” no se considere a él mismo feminista, “Top 6 denuncias falsas” donde se sigue cuestionando la credibilidad de las víctimas de género, la mayoría de las cuales ni denuncia, sigamos dándole importancia a ese 0,0015% de denuncias falsas, realmente es lo que importa, el debate de si “es necesario o no un día del orgullo heterosexual”, sí los heterosexuales son perseguidos y discriminados en todo el mundo, y otras muchas perlas que desprenden tufillo a machismo. Lo dicho, antes de hacer humor, deja a un lado la ignorancia.

Llámame amargada si quieres, pero tu humor no me hace ninguna gracia, supongo que soy una buena histérica. Ojalá fuese un movimiento totalmente aceptado y se pudiesen hiperbolizar sus objetivos. Sin embargo no es así, es un movimiento cargado de “haters” y prejuicios, que por lo que veo tu también tienes. Prejuicios sobre cómo son físicamente las feministas (digo “las” porque ni te planteas que un hombre pueda serlo, está muy lejos de tu radar). Y utilizar tu influencia para ridiculizarlo y deslegitimizarlo aún más me parece penoso, desde luego nada sobre lo que hacer broma.

Dejando a un lado tu clara intención de ridiculizar el aspecto físico de las feministas, dame la oportunidad de rebatirte uno a uno todos los puntos de los que hablas en esta “obra de arte”.

Desmontando a Zorman punto por punto

Si eres hombre a mi grupo no puedes pertenecer”

Te parezca curioso o no, conozco muchos hombres feministas. Hombres con algo de sentido común que creen en la importancia de esta lucha, que creen que hombres y mujeres debemos ser iguales, igualdad de derechos, igualdad de oportunidades, igualdad de condiciones. ¿Sabes lo que sí entienden estos hombres? Que su papel en el feminismo no es protagonista, por una vez, no son el centro de atención y su función no es luchar para hacerse un espacio en el feminismo, sino coger el espacio que tienen en la sociedad y hacerlo feminista. Aprender a escuchar puesto que si algo podemos dirigir las mujeres es la lucha por nuestros derechos. Escuchar, leer, entender, identificar su propio machismo y el de su alrededor e intentar corregirlo. Por supuesto queremos que los hombres se solidaricen con la lucha feminista, pero de ahí a hacerla suya hay un paso, no, no es suya. Del mismo modo, por favor, participar en conversaciones feministas, pero una vez más, de ahí a dirigirlas y monopolizarlas hay un límite. Si te pierdes en alguno de estos puntos, por favor, remóntate al primero siempre: escucha.

La empatía y la razón no entran en mi pensamiento”

Creo que no existe un movimiento más empático que el feminismo, un movimiento que lucha por la igualdad. Un movimiento cuya mejor arma es la sororiedad, la alianza entre mujeres, el apoyo y la comprensión mutua y la eliminación de la competencia entre nosotras. En cuanto a la razón, realmente no sé ni cómo contestarte, no somos personas irracionales y, una vez más, histéricas. Tengo tantos argumentos razonables para ser feminista que podría escribirte páginas y páginas. Si te interesa te recomiendo que te leas nuestra Guía sobre Por qué todxs deberíamos ser feministas, por lo de contrastar las fuentes y eso…

La solución en esta vida no es la educación sino gritar a todo el mundo que yo tengo la razón”

Si por algo luchamos las feministas es por un cambio en la forma de educar a las nuevas generaciones, con perspectiva de género, eliminando estereotipos y violencias. ¿Gritamos? Quizás, yo lo considero comunicación. Escribimos, estudiamos, publicamos y en ocasiones sí, nos manifestamos. Ya sé que la sociedad patriarcal nos prefiere calladitas, sumisas, sonrientes y serviciales, pero nosotras nos preferimos libres. Libres de reclamar nuestros derechos a gritos si es necesario.

Si no es moralmente correcto sufrirás mi acoso”

De nuevo, llámalo acoso, llámalo reivindicación. No estamos dispuestas a normalizar comentarios machistas y misóginos que puede que para ti sean graciosos. Y sí, manifestaré por todos los medios a mi alcance que no son bromas aceptables y que reír el humor machista es violencia muy perjudicial, especialmente si, como tú, lo hace alguien con influencia, especialmente en los más jóvenes.

Subo fotos en pelotas sin llamar la atención”

Te parecerá curioso, pero el cuerpo femenino no es todo sexual. Las feministas que cuelgan fotos desnudas lo hacen para demostrar que no son un pedazo de carne, que pueden disfrutar de su sensualidad por ellas mismas, que el mundo no gira en torno a tu pene. Si tanto te molesta ver mujeres desnudas quéjate de su sexualización en los medios, y en la publicidad. Parece que el desnudo femenino sólo sea legítimo si es para el disfrute ajeno.

Si te fijas en mis tetas eres un violador”

El acoso tiene muchas caras. No se trata de sentirte atraído por los pechos de alguien. Nos quejamos del acoso, del abuso sexual. De hombres que se creen con el derecho de intimidar a mujeres, muchas a muy temprana edad, con sus miradas lascivas, con sus gritos machistas, con sus toqueteos en el transporte público, en las discotecas… No son piropos, son calentura ajena que no tenemos por qué aguantar.

Reivindico que mi cuerpo no hay que objetivizar, el del hombre no me importa porque soy muy imparcial”

Se sexualiza mucho más el cuerpo de una mujer que el de un hombre, y lleva entre nosotros en la publicidad desde los años 70. La sexualización de los hombres es actual. De todos modos, opino que luchar porque no se sexualice el cuerpo de un hombre sólo sirve para ignorar décadas de lucha feminista y creerse víctima de un sistema que los propios hombres han creado, una vez más para dirigir los focos hacia ellos. Los hombres viven su condición con satisfacción y la cabeza bien alta, para ellos no es discriminiación. A ellos la sociedad no les ha denigrado durante décadas relegándoles a un papel meramente decorativo, valorados por su físico y obligándoles a demostrar el doble que cualquier mujer para ser tomados en serio. No es lo mismo.

Apoyemos la censura la censura y la censura”

Sí, censuraría tu vídeo. Pero no porque difiramos, sino porque incita al machismo y a la misoginia. A odiar a las feministas, a ridiculizar su lucha y deslegitimizarla. No es censurar, es eliminar partes de machismo que pueden llegar a menores, a personas que se lo tomen en serio, que opinen que es un comportamiento adecuado.

¿Quieres hablar de censura? Habla de los libros de historia donde se ha invisibilizado a la mujer. Habla de los medios generalistas que callan cuando nos matan, ponen el grito en el cielo cuando nos levantamos y solo reservan espacios al feminismo para criticarlo. Eso es censura.

Violencia y vanidad obtendremos la igualdad”

El feminismo es pacifista, no ha tenido víctimas. ¿Quieres hablar de violencia? Habla del machismo que en España se cobró la vida de 56 mujeres a manos de sus parejas o ex parejas durante el 2015, donde se viola a una mujer cada 8 horas, donde el 80% de las prostitutas lo hacen contra su voluntad y un larguísimo etc.

Lo que importa es que pienses como a mi me de la gana”

No se trata de que pienses como yo, podemos diferir en un millón de cosas. Pero no pidas que respete una opinión machista o misógina, tiene un límite.

Meriendo menstruaciones”

Sí, ya sabemos que la menstruación te resulta asquerosa. ¿Sabes qué? Quizás no lo sepas, pero las mujeres sangramos cada mes, ¡supéralo! Las feministas luchamos porque deje de ser un tema tabú, algo de lo que avergonzarnos, de tener que pedir compresas casi por lenguaje de signos y esconderlas en nuestra ruta hacia el baño. No sé si es comparable, pero me resulta curioso que a tantos hombres les ponga que mujeres se traguen el semen, eso no les resulta para nada asqueroso. Curioso simplemente.

El maltrato en la pareja es mi prioridad pero si eres hombre o lesbiana me da un poco igual”

Estamos a favor de promover relaciones sanas y no basadas en mitos del amor romántico. ¿Pero sabes a quién afecta este tipo de violencia? Principalmente a las mujeres. La sociedad es machista y se manifiesta de miles de maneras, el feminicidio es sólo la punta de un iceberg. Sólo 7 hombres fueron asesinados por sus parejas frente a las 56 mujeres. 7 hombres asesinados por sus parejas, tanto hombres como mujeres (eso quiere decir que también incluye a parejas homosexuales de hombres). Se trata de violencia doméstica, no machista que es contra la que luchamos, la causa de sus muertes en ningún momento estuvo ligada a su género, ni al control, ni a la superioridad…

Solamente las mujeres sufrimos el patriarcado”

Sobre todo las mujeres sufrimos el patriarcado, pero no sólo mujeres. Lxs feministas queremos que los hombres puedan llorar sin que se les llame nenazas, puedan mostrar sus sentimientos sin que se les considere débiles por ello, queremos que dejen de educar a los niños en la competitividad y la agresividad. Son consecuencias de una educación patriarcal contra la que luchamos.

Yo me llevo al niño si nos hemos divorciado”

Habrá diversos casos, como en todo, pero es en la paternidad donde suelen salir más desigualdades en una relación. Donde las mujeres invierten gran porcentaje al cuidado de los menores (concretamente dos horas más que los hombres al día de media) en detrimento de su promoción laboral y, en consecuencia, de su economía personal. La custodia compartida obligada es un fenómeno “neomachista”. Un fenómeno que, bajo un discurso engañoso y de medias verdades, pretende defender la igualdad entre padres y madres. Es gracioso que únicamente busquen esta igualdad entre sexos en el momento de la separación. ¿Qué pasa con todo el periodo anterior? ¿Con los años de vida en común donde las mujeres mayoritariamente son las máximas responsables de sus hijxs y sus cuidados? Para luchar por una igualdad en la separación se ha de luchar desde un principio para eliminar la desigualdad original. Cosa que ni mencionas. Si quieres hablar de igualdad en el divorcio habla de igualdad en la relación. Lucha para que el reparto de responsabilidades se establezca en toda convivencia, habla de los 6 millones más de mujeres que de hombres con ingresos insuficientes para vivir independientemente, propón soluciones que resuelvan la inequidad del reparto de responsabilidades entre hombres y mujeres en las tareas de cuidados de lxs hijxs. Y hazlo siempre, no sólo desde el divorcio. ¿Sabes quién sí lo hace? Lxs feministas.

Si digo “me has violado” te atacaré con violencia, olvidando cómo no tu presunción de inocencia”

No sé con qué tipo de violencia injustificada atacan las víctimas de una violación, pero aún así, en un país donde se viola a una mujer cada 8 horas, donde la cultura de la violación está más que arraigada, lo peor que se puede hacer es dudar de la credibilidad de una víctima. Todo el mundo tiene derecho a la presunción de inocencia, por eso y por falta de pruebas en un acto que tiene lugar en un ambiente privado, hay miles de violadores sueltos que han quedado impunes.

Habla de eso también por favor.

Las leyes de cuotas están justificadas”

Por supuesto que las leyes de cuotas están justificadas. En todos los países desarrollados encontramos que las mujeres alcanzan niveles educativos superiores a los hombres. Sin embargo, cuando le echamos un ojo a los puestos directivos nos encontramos con un techo de cristal que impide el acceso a las mujeres. Puedes consultar los datos si no me crees. Las cuotas obligatorias de representación femenina en los consejos de administración consiguen aumentar la representación de las mujeres. Se trata de una medida para acabar con el monopolio masculino que existe, romper ese techo. Estas cuotas no solo sirven para asegurar una equidad, sino que también aportan eficiencia puesto que rompen la ventaja persistente del grupo dominante. Los seres humanos tendemos a preferir personas que se parecen a nosotrxs (homofilia), por eso los evaluadores masculinos prefieren seleccionar a candidatos masculinos, aunque no sean conscientes. Gracias a las cuotas se garantiza que un mayor número de mujeres con talento entren en la competición por esos puesto.

Bueno me voy, tengo que irme a criticar este vídeo no tiene gracia y es ofensivo”

Mira, en algo tienes razón. No voy a reirte las gracias, no voy a quedarme callada mientras ridiculizas el feminismo, no voy a normalizar este humor y nadie debería hacerlo.

Anuncios

17 respuestas a “Carta a Zorman: Soy feminista moderna

  1. No, las leyes de cuotas no estan justificadas, si no tienes la misma preparación fisica para ser parte del cuerpo de bomberos, no puedes serlo. PUNTO.

    Me gusta

  2. ay cariño, de verdad eres incapaz de entender el mensaje del video? no te das cuenta de la sátira a todas las personas que manchan el feminismo? por si no lo sabias, y se que no lo sabias, zorman es feminista, pero no de los que no saben de el y lo confunden con el hembrismo o el feminismo radical.
    el video va dirigido a un grupo de personas que manchan el feminismo, como la gran mayoria de los trabajos de zorman, te recomiendo escuchar las canciones de MCrevolver para entender las sátiras.

    Me gusta

    1. Hola Marcos, lo siento, no podemos considerar feminista a alguien cuya principal fuente de información es este canal: https://www.youtube.com/c/ExpertoEnIgualdad. Eso para empezar. Segundo, las personas que describe no manchan el feminismo, solo ridiculiza sus argumentos, porque claramente no los ha entendido. El feminismo radical es aquel que va al punto de partida, que intenta resolver el problema de raíz. Yo misma soy feminista radical, informémonos también de qué quiere decir eso. El hembrismo ni siquiera existe (http://www.xn--locasdelcoo-beb.com/2016/11/hembrismo-el-fantasma-del-que-tanto-hablan-y-ven/)

      Me gusta

  3. Mira, lo siento, he intentado ser abierto de mente al introducirme en este blog pero, por favor, es que estás cuestionando al tal ‘Expertoenigualdad’ sin ni siquiera haber visto sus vídeos. Por favor, ¿te puedes ver este vídeo https://www.youtube.com/watch?v=4mt4ELjDOKE (con adblock y tal para que no se lleve dinero por la visita, si así te complace más) y luego explicarme de nuevo esto?:”donde se sigue cuestionando la credibilidad de las víctimas de género, la mayoría de las cuales ni denuncia, sigamos dándole importancia a ese 0,0015% de denuncias falsas”.

    P.d.: hay que juzgar un mensaje respecto del contenido del mismo, no de su emisor. Un argumento no es más válido dependiendo de quién lo diga, las palabras son las mismas, las emita el Dalai Lama o mi primo de Burgos. Si queréis desvirtuar un argumento sin caer en una falacia (ad hominem) quizás atacar al argumento en sí, en lugar de a quien lo realiza, porque si no el argumento sigue válido.

    Me gusta

    1. Para empezar, no entiendo qué tiene de “abierto de mente” entrar en un blog que habla de igualdad. He visto muchos vídeos de este “Experto en igualdad” (un experto que ni siquiera se considera feminista, poco debe saber de este movimiento). Muchos son denigrantes (como este mismo: https://www.youtube.com/watch?v=FDKwhk_fC30). El problema en darle importancia a las denuncias falsas es quitarles credibilidad a las víctimas, cuando el problema real es que la mayoría de ellas ni denuncia (https://www.youtube.com/watch?v=dsulHUf_MNg). Si muchas denuncias no han sido corroboradas (ni falsas ni verdaderas) es porque tienen lugar en un ambiente privado, con difíciles pruebas y no tenemos un sistema judicial que arrope a las víctimas. Por eso, el 21% de las mujeres asesinadas por sus parejas habían denunciado previamente sin ningún resultado. Como has podido ver, he juzgado un mensaje rebatiendo punto por punto. Antes de hacerlo he leído qué formación en el tema tenía el autor y he visto que ha sido a través de este canal, lo que es equivalente a una nula formación en feminismo. El argumento no es válido porque promueve el odio y ridiculiza un movimiento que lucha por la igualdad como es el feminsmo. Pero aún así, me ha parecido apropiado aconsejarle que lea un poco más, otras fuentes para contrastar con esos prejuicios que claramente tiene.

      Me gusta

      1. 1. “No entiendo qué tiene de “abierto de mente” entrar en un blog que habla de igualdad.”
        Porque sólo aportas tu visión sesgada y tendenciosa de la realidad.
        2. “Un experto que ni siquiera se considera feminista, poco debe saber de este movimiento”
        Me parece que la que no sabe del movimiento eres tú. La liberalización de la mujer está conseguida, actualmente está en una fase de consolidación (vid. Nuria Varela) y es difícil conseguirla cuando lo único que hace el movimiento es alienar a la mitad de la población contra la otra mitad. Si vuestro objetivo es conseguir la igualdad ya te voy diciendo que lo estáis haciendo muy mal, porque lo que estáis logrando con tanta opresión a críticas a vuestro movimiento es un efecto rebote en la población, os están cogiendo asco (yo también).
        3. “cuando el problema real es que la mayoría de ellas ni denuncia”.
        En primer lugar ese vídeo no aporta ningún dato que corrobore esa afirmación (tampoco es posible por razones obvias). Asumiendo que eso es cierto, lo que evidenciaría es que la legislación existente en materia de violencia de género es ineficiente ya que desprotege jurídicamente a la mitad de la población (los hombres) para no proteger a nadie y, por tanto, debería ser derogada. Y son presuntas víctimas, enervar la presunción de inocencia en base el simple testimonio de la mujer no es propio de un Estado de Derecho, no se puede “arropar” aun más a las víctimas porque hasta que no se demuestre no se sabe si lo son. Del mismo modo que hay hombres malos hay mujeres malas, sugerir lo contrario es sexista (y absurdo).
        4. “he juzgado un mensaje rebatiendo punto por punto”
        No lo has hecho, no has rebatido nada. Su punto era que esa cifra de que sólo “el 0,0015% son denuncias falsas” era una falacia demostrable y una burda manipulación de la verdad y tú no has hecho nada para rebatirlo, más bien todo lo contrario. Su punto sigue siendo válido. Aparte, él aporta datos, tú no.
        5. “no tenemos un sistema judicial que arrope a las víctimas”
        Orden de alejamiento del 544 ter LECr y concesión de las medidas civiles de manera automática y previa a la interposición de demanda de separación o divorcio (es decir, quedarse con el domicilio, custodia y pensión de alimentos y, si fuera procedente, compensatoria), se puede enervar la presunción de inocencia con base en el mero testimonio de la presunta víctima (en base a tres criterios jurisprudenciales: ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud del testimonio y reiteración en la incriminación) ayudas de 1 año, equipos psicosociales, centros de la mujer, 016, pulseras…y un largo etcétera.
        6. “Por eso, el 21% de las mujeres asesinadas por sus parejas habían denunciado previamente sin ningún resultado”
        Un poco apresurada tu conclusión, ¿no?. Puede ser por eso o por mil otras razones. Véase: puede ser que la ley, como he dicho, sea ineficaz en la protección de las verdaderas víctimas (ya que no puedes obligar a alguien a mantener una denuncia y se acogen a la dispensa a declarar del 416 LECr movidas por la dependencia psicológica respecto del agresor); también puede ser que las denuncias falsas existentes minen la credibilidad de las denuncias legítimas; etc.
        7. “Antes de hacerlo he leído qué formación en el tema tenía el autor y he visto que ha sido a través de este canal”
        Sigues sin entender que la validez del mensaje no se evalúa respecto al emisor del mismo sino respecto de su contenido. Me la suda la formación del tipo, sus argumentos son válidos y los acompaña de datos objetivos. Lo que haces es una falacia ad hominem de manual. Siguiendo tu razonamiento lo que dicen las feministas “expertas” adolecería de incredibilidad subjetiva ya que su forma de vida e intereses personales dependen del movimiento feminista y su pervivencia.
        8. “El argumento no es válido porque promueve el odio”
        ¿Cuándo? No estar de acuerdo contigo no es odiarte. Vives en los extremos, si no estás conmigo estás contra mí. Quizás el debate crítico ayudaría a la consecución de vuestros, en teoría pretendidos, objetivos.
        9. “un movimiento que lucha por la igualdad como es el feminismo”
        ¿Cómo lo hace? Propuestas concretas. Reitero, si ese es su objetivo lo está haciendo mal. A parte, no todas luchas por la igualdad ya que entienden que eso sería acomodarse al sistema establecido por el hombre (equipararse a él sería rendirse a las normas impuestas por el “patriarcado”). Liberación de la mujer si acaso.
        10. “me ha parecido apropiado aconsejarle que lea un poco más”
        He leído, entre muchas otras, a Nuria Varela, Sulemith Firestone, Celia Amorós y Amparo Moreno. Son libros de historia del feminismo (exceptuando Firestone, pero es del 69), no analizan la situación que vivimos hoy y cómo acometer los nuevos ¿retos? que se le plantean.

        Por cierto, es difícil mantener un debate constructivo con el sistema de moderación que tienes implantado en la web, estaría muy bien no tener que esperar una semana para ver el comentario publicado.
        No espero que cambies de opinión o simplemente la moderes (nunca lo hacéis), pero no soy de los que eluden una discusión. Un saludo.

        Me gusta

      2. 1. No es una visión sesgada, hablamos con un lenguaje inclusivo y con argumentos que incluyen a todo el mundo. Hombres y mujeres. Una visión no basada en el patriarcado si te refieres a eso. Una visión que acoge y llega a todo el mundo, y es tan fácil que únicamente se ha de leer con intención de comprender el contenido, sin prejuicios ni hostilidades.

        2. La liberación de la mujer no está conseguida, puedes mirar cualquier estadística, de estas que tanto te gustan. Y esto hablando de nuestro país, en otros países menos desarrollados la situación es mucho peor. El feminismo es una lucha internacional. No normalizamos las críticas, ni el humor sexista porque a parte de que a una parte de la población le parezca correcto, y esa parte no es la mitad de la población masculina, muchos sí son feministas. Lo que es opresión es hacer burla de la mitad de la población. Si una feminista hace algo que se percibe como extremo, la gente odia o “coge asco” al feminismo. Cuando hombres matan, violan, torturan, queman con ácido, desfiguran y mutilan mujeres, niñas y bebés la respuesta de la gente es: “no todos los hombres”. Lo de coger asco no es nuevo, siempre ha habido rechazo, toda la historia (que sí hemos estudiado). Así que no nos viene de nuevo, ahora no se critica abiertamente el feminismo, no está tan bien aceptado como antes y por eso se usa conceptos como el feminazismo o el hembrismo. Creo que si hay un rechazo no es por nuestra ideología, sino por la que ya hay latente en la sociedad.
        Es un movimiento que a las personas sin conocimientos sobre el tema, les da pavor. No comprenden qué quieren ahora las mujeres cuando “se supone” que están tan bien. Y al ser algo “desconocido” y que nos han “vendido” como tan terrorífico, por activa y por pasiva se ha querido desprestigiar este movimiento. El feminismo no aliena a ninguna parte de la población, ni busca ni genera odio. Como siempre repetimos y no nos cansaremos de repetir, únicamente se busca la igualdad con el hombre. Poder tener las mismas oportunidades, romper con los estereotipos y roles sexistas, para poder así seguir creciendo y desarrollándonos tanto personal como profesionalmente, sin el techo de cristal del patriarcado. En esta lucha en la que creemos, también son partícipes hombres feministas. Hombres con una mente abierta que quieren que las mujeres de su sociedad sean libres y no sean desprestigiadas ni infravaloradas por el simple hecho de ser mujer y tener vagina entre las piernas.

        Por último, gracias también a toda la gente que poco a poco sin conocer el feminismo se adentra en blogs como el nuestro y abre los ojos para descubrir que es un movimiento pacífico que busca la liberación de la sociedad en general, creemos que no, no generamos cada vez más rechazo. Generamos cada vez más seguidores y más personas que realmente se dan cuenta de lo necesario que es ésta causa.

        3. Te encantan las cifras. Pues bien, la Fiscalía encontró en 2015 dos denuncias falsas por violencia de género de entre 130.000. Un 0,0015%. Hubieron al menos 62 víctimas, 14 de las cuales ya había denunciado anteriormente (como ves, hay unas cuantas que no lo hacen, una mayoría que no denuncia). La propia fuente del tal “Experto en igualdad”, CGPJ, ha asegurado en múltiples ocasiones que las denuncias falsas son solo un caso aislado. En lo que respecta a las absoluciones explica que están motivadas por la falta de pruebas por constar solo la declaración incriminatoria de la víctima, sin corroboraciones periféricas, así como el acogimiento de la víctima a su derecho de no declarar (algo fundamental en un alto porcentaje de los datos). Esto no quiere decir que la denuncia carezca de contenido y sea falsa. La propia fiscalía denuncia que haya jueces reticentes a reconocer la violencia de género como tal. Como ves, la mitad de la población que se desprotege es la femenina, las que mueren, maltratan y violan y a muchas ni se las cree (por esta obsesión con las denuncias falsas que son una clara minoría). Y si el número de denuncias falsas fuese tan importante, seguiría pensando que la mitad de la población que se desprotege son las mujeres. Esas mujeres a las que el hincapié en las denuncias falsas les genera miedo a denunciar, miedo a que se las considere unas mentirosas cuando intenten denunciar maltratos que se han producido entre las cuatro paredes de su casa y sin testigo. Estas mujeres pasan un infierno al denunciar (algo que no es cosa de una tarde, es una carrera de obstáculos) y en ellas nadie piensa ¿o sí? Lo que sí es una tortura es pensar que nadie te va a creer, que van a pensar que mientes porque quieres una paga extra o fastidiar a tu pareja. Pero no, en ellas seguimos sin pensar, sigamos pensando en los pobres hombres a los que se les denuncia “en falso”.

        Hay muchos mecanismos para detectar violencia que no se están llevando a cabo para proteger esta presunción de inocencia de la que hablas, y a los pobres maltratadores. Que haya mujeres que hacen las cosas mal nunca lo hemos negado. Pero esas denuncias son una minoría, ojalá fuesen nulas y se diese más credibilidad a las víctimas. Darles más importancia y volumen de la que tienen es muy peligroso. Y más viniendo de un “experto en igualdad”.

        4. A ver, en la carta analizo frase por frase la cancioncita de Zorman. Él no habla de cifras en ningún momento, no sé de qué datos hablas. El 0,0015% solo lo he nombrado para mostrar mi indignación por las fuentes escogidas y nombradas por el autor. Como veo que interesa mucho a cierto sector de nuestrxs lectores no dudes que escribiremos sobre eso y analizaremos muchos más datos.

        5. Y aún así siguen muriendo mujeres que ya habían denunciado. Es importante la denuncia, pero también una investigación e instrucción sobre los hechos. Lo que no se puede hacer es mandar a la denunciante de vuelta a casa con el maltratados porque ¿sabes qué es lo que pasará cuando su pareja se entere de que ha denunciado? Sé que serás capaz de adivinarlo. Esas medidas cautelares de las que hablas para nada son automáticas, de hecho, el 30% de las mujeres que van a denunciar ese mismo día vuelven a casa con su agresor. Hay tantísimos casos que demuestran que aún con una orden de alejamiento se sigue manteniendo contacto, que el agresor quebranta la medida cautelar. No basta con esas medidas, ni mucho menos y las cifras lo corroboran. Es importante seguir investigando tras una denuncia, porque como bien dices, en la mayoría de casos solo se cuenta con el testimonio de la víctima, y eso no quiere decir que sea menos creible. Es imprescindible que a las víctimas sean asistidas socialmente con apoyo psicológico durante el proceso, poner a las víctimas en contacto con los servicios sociales y de atención a la mujer para que se les proporcionen los apoyos y estrategias para romper con el ciclo de la violencia. Y las cifras siguen diciendo que no, no funciona, no se las arropa y siguen muriendo. Siguen teniendo miedo a denunciar y cuando muchas lo hacen está claro que no ha sido suficiente.

        Me parece absolutamente absurdo tener que estar debatiendo contigo cuando esta DEMOSTRADÍSIMO con CIFRAS la CANTIDAD de mujeres que mueren, que sufren maltratos, las pegan y apalean a diario, que sufren maltrato psicológico a través del cual su autoestima y personalidad quedan reducidas a NADA, que son VIOLADAS día sí y día también…la tantísima cantidad de PERSONAS (porque sí, las mujeres son PERSONAS) que viven UN INFIERNO DIARIO, aislándose poco a poco de cualquier persona que pueda ayudarlas, y que sufran TODO ESTO por el simple hecho de que son mujeres porque la sociedad ha enseñado a tratarnos como objetos de propiedad privada con el que uno puede hacer LO QUE QUIERA. Y luego el castigo sólo se lo llevan unos pocos, y LUEGO aún cuestionamos la credibilidad de las víctimas, Y LUEGO aún tenemos narices de defender el sistema judicial cuando, repito, DEMOSTRADÍSIMO queda que NO HAY MEDIDAS SUFICIENTES, ya que sólo hay que ver las cifras para darse cuenta de la cantidad de muertes y maltrato con el que convive España y el mundo en general AÑO TRAS AÑO.

        6. Efectivamente puede ser por mil causas, todas relacionadas con el sistema patriarcal y el machismo. No podemos obligar a nadie a denunciar y sí, muchas tienen una dependencia psicológica y también económica respecto al agresor. ¿Sabes por qué pasa esto? Por una educación patriarcal contra la que lucha este movimiento al que tanto asco le has cogido. Efectivamente las denuncias falsas minan la credibilidad de las denuncias legítimas, pero aún se la mina más la importancia que les dais.

        Imagina lo difícil que debe ser sufrir a diario, temiendo por tu vida, sintiéndote sola y que no vales ni eres nada (primer paso del maltratador es aislar a la víctima y dominarla). Cuando de no sabes dónde, puesto que te encuentras en un ciclo de depresión, has cogido fuerzas suficientes para enfrentarte a tu agresor y acudir a la policía…. Denuncias, crees que realmente tu vida ha cambiado y hay salida a todo ese dolor…. Regresas a casa porque no tienes a donde ir, esperando a que llegue la policía, y no llega. Y nadie va a por tu rescate. O consigues irte a casa de tu amigo/amiga/familiar/conocido, y esperas que alguien arreste a tu agresor. Y nadie lo arresta. Y al final, tu agresor se entera, y eres tú la que acabas muerta. ¿Hasta qué punto crees que se valora la valentía de todas las mujeres que denuncian, que cuestionamos su veracidad? Con estas pésimas medidas de protección, ¿qué clase de ejemplo y seguridad se da a las demás víctimas? ¿Realmente te parece justo la invisibilización y la vulnerabilidad de estas mujeres? ¿Realmente crees que no se puede hacer nada más que atenernos a la ley actual, viendo tal y como van las cosas?

        7. Lo que no estás entendiendo es que no he juzgado su mensaje respecto al emisor, lo he hecho sobre su contenido. Punto por punto. Y uno de los puntos que he analizado ha sido aquel en el que agradecía al tal “experto en igualdad” toda la información sobre el feminismo. Antes de opinar en un canal con tanta influencia sí, te tienes que informar, y creo que es muy lícito opinar sobre la fuente de la información también, sobre todo cuando se recalca de este modo. Las redes sociales son uno de los principales canales de comunicación, sobre todo de la gente joven. Utilizarlas en canales con tanta influencia requiere una serie de conocimientos previos que permitan a los usuarios salvaguardarse de tanta desinformación. En Internet cualquiera puede crear contenidos, pero esta información no pasa por unos filtros que permitan depurar, no solo el contenido, sino la forma en la que se presenta. Cosa que no pasa con los medios tradicionales. En muchos casos ni siquiera sabemos quién puede estar detrás ni cuáles son sus intenciones. Para Zorman parece más sencillo invertir cuatro minutos y medio en criticar el feminismo que en informarse de lo que realmente hace y lo que significa y sí, lo critico.
        La forma de vida de cualquier mujer depende del feminismo y su pervivencia, por eso durante toda la historia lo han ido legitimizando. Desde estudios filosóficos, sociales, estructurales, estadísticos, etc. Datos objetivos que niegan esa incredibilidad subjetiva de la que hablas. Datos que podrían ser contrarios a los de este “experto en igualdad”. Nosotras ya hemos elegido a quien creernos, desde una perspectiva histórica.

        Sus argumentos no son válidos, por tanto su mensaje tampoco. Desprestigia el feminismo haciendo una “burla fácil” digna de una persona sin ningún conocimiento sobre el tema. Si quieres hacer humor sobre el tema, ríete pero con argumentos lícitos, representativos y reales.

        8. Sus prejuicios hacia las feministas, tanto físicos como psicológicos, promueven el rechazo de un movimiento que por definición lucha contra la desigualdad. Esto también ha pasado históricamente, falta ver la propaganda antifeminista que se distribuía en el siglo XVIII. Desde luego, si eres neutral en situaciones de injusticia has escogido el lado del opresor, tú ya decidirás del lado de quién estás (y no hablo de hombres o mujeres sino de sexistas o feministas)

        9. No te voy a hablar de la historia del feminismo y las propuestas que ha hecho en un comentario. Es imposible. Documéntate (1ª,2ª y 3ª ola feminista). No pongas en duda cuál es el objetivo, claramente es la igualdad. Lo que no entiendo es por qué cuando pedimos igualdad das por hecho que queremos ser tratadas como los hombres y según el sistema que ya está establecido, que claramente es contra el que luchamos. Queremos que se trate a las personas de igual a igual teniendo en cuenta la diferencia y la diversidad (lee sobre el feminismo de la diferencia también). Que se cree un sistema no androcéntrico que tenga en cuenta los intereses y las preocupaciones de las mujeres. Como decían las feministas de la ilustración, siguen los principios de este movimiento y, en consecuencia, de la razón: igualdad, libertad y fraternidad.

        Para más información y a través de otro post nuestro, en el que también podemos debatir, si te divierte, puedes formarte sobre “Por qué todxs deberíamos ser feministas”: https://histeria-fem.com/2016/11/17/por-que-todxs-deberiamos-ser-feministas/

        10. Hay mil artículos, miles de estudios, de ensayos y muchas obras sobre la situación actual. No te ancles en el pasado, puedes investigar, si tanto interesa escribiremos artículos recomendando algunas lecturas. Hay retos nuevos, pero la mayoría ni lo son, llevan discutiéndose y reivindicándose desde los inicios del feminismo.
        Siento si te es difícil mantener un debate desde este sistema. Es un blog personal desde el que queremos reivindicar nuestra opinión. Aceptamos críticas constructivas que contestamos con nuestros argumentos, pero en todo momento somos libres de decidir qué queremos que aparezca en nuestra web y qué no. Para tu tranquilidad por ahora lo hemos aceptado todo, ya que lo único que no aceptaremos son faltas de respeto/mensajes de odio/trolls que obviamente no aportan nada a nadie. Si esto tarda una semana, ten paciencia, hace apenas una semana de la publicación de este artículo. Espero que veas no eludimos una discusión siempre que se mantenga el respeto.

        Me gusta

  4. chica, todo se te va al garete cuando, no entiendes que en tu movimiento si hay radicales, de las que zorman hace sátira en su video, pues es muy común de ver en twitter facebook, comentarios como este “The proportion of men must be reduced to and maintained at approxmately 10% of the human race. Sally Miller Gerahart, in the future-If There is One- Is Female” que básicamente quiere decir que la población de hombres debe ser reducida, también está esta joyita “I belive that women have a capacity for undesrstanding and copassion wich man structurally does not have, does not have it because he cannot have it. He´s just incapable of it. Barbara Jordan, former Congresswoman.” que básicamente los hombre según esto somo incapaces de sentir compasión y empatía, este tipo de personas son las que hace parodia el vídeo de zorman, y sabes que es lo peor son líderes de opinión el feminismo moderno, y por lo visto tu formas parte ya que no entendiste el mensaje y lo tomaste con intolerancia y creíste que hablaba del feminismo en general e ignoraste completamente la FIGURA FEMINISTA QUE SALIO AHI QUE EN TU ANÁLISIS IGNORASTE COMPLETAMENTE (Betty Friedan asumo que sabes quien es) y por desgracia zorman tiene razón así son muchas de las feministas modernas

    Me gusta

    1. Deja de confundir misandria con feminismo. Si hay mujeres que comparten en las redes odio a los hombres y consideraciones de que son inferiores eso NO ES FEMINISMO! Ni moderno ni nada. El feminismo radical sufre muchos prejuicios cuando en realidad solo busca ir a la raíz del problema para poder solucionarlo. Eso es lo que quiere decir radical.

      Me gusta

  5. Las denuncias instrumentales falsas son habituales para anular al padre que se divorcia.
    Hay un empeño de la FGE en dar ese falso % .

    https://chefyc.wordpress.com/2016/03/18/el-cgpj-invisibilizo-mas-del-97-de-las-deducciones-de-testimonio-que-informo-fge/

    Se obvia tb. el hecho de que son mayoria mujeres quienes perpetran infanticidios.

    Existe una tendencia sexista, supremacista de genero, misandrica en muchos “feminismos” que ya no buscan igualdad, sino privilegios y macrosubvenciones.

    Sin acritud. Gracias por permitir opiniones divergentes.

    Me gusta

    1. Supongo que en este mundo existen todo tipo de actitudes sexistas. Lo que no se debe confundir nunca es la misandria con el feminismo, es muy perjudicial. El verdadero problema con las denuncias de la violencia machista es que la mayoría no denuncia… y nos empeñamos en fijarnos en la minoría de denuncias falsas.

      Me gusta

  6. Yo no estoy en contra del feminismo, pero tampoco alentar al odio ni los mensajes que alentan al odio, y mientras veo en manifestaciones consignas como “machete al machote” “ante la duda matalo” “mata al macho” cuyo contenido me parece apologia a la violencia contra los hombres os oigi decir que vivimos en una sociedad que oprime a la mujer y que las agresiones de un hombre a una mujer son casi estrictamente al completo por odio hacia el sexo femenino, pero no veo a hombres decir que hay que matar a las mujeres o que las mujeres les pertenecen ni nada parecido ni lo van escribiendo por todas las paredes de la ciudad. Entonces por estadistica (ya que os gustan tanto las estadisticas) veo mas odio de la mujer hacia el hombre que del hombre hacia la mujer

    Me gusta

Responder a Sierra Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s